2023年，我給自己新的期許，就是多參加不同領域的科學研討會，多看看各類學門的有趣研究。因為參加的活動、寫過的文章日漸增多，很多東西只要不記下來，很快就會忘記，船過水無痕，所以我想趁著記憶猶新的時候把心得和觀察給記錄下來，提供未來的我參考，或許多少也能達到散布訊息的作用。今年的第一場演討會，即是在國立台灣海洋大學所舉辦的活動——微物坊『MiTalk 7』。
這次活動，我寫了簡短的新聞稿，算是比較制式提供MiTalk的基礎資訊，而這篇文章的重點，比較想著重在我現場感受聽到的資訊、看到的內容。由於訊息量很大，所以我打算分成幾個小標題，並在小標題下方酌量敘述些想法。另外，既然是參加研討會，除了學術研究成果外，我更想要分享的是研討會的一些小細節；畢竟，各個老師、學者、博後的研究，很多都能夠在他們的網站，或研究單位的網站上找到，但像是研討會氣氛、議程安排、紀念品跟主視覺這種東西，反而不容易在網路上看到XD
因此對MiTalk內容有興趣的人，不妨去他們的官網上看看，或是直接找MiTalk 7的手冊來看看。好的，接下來就正式進入以「自由撰稿者」身分參加MiTalk 7的心得啦！
1. 行前通知的正式性
我記得這次莫約是在11月左右報名的，報名後於12/1、1/8各收到一封信，第一封是成功繳費與報名的通知信，第二封則是行前通知信，內容包含時間、地點、議程及報告相關的提醒，如果要說美中不足之處，我會認為是缺乏外地到海洋大學的交通指示，例如搭大眾交通要乘坐哪些路線，開車的話又要把車停在哪邊等。不過整體來說，我認為這次主辦方寄送的信件簡潔且正式，我可以從信件獲得各式資訊，措辭也不失禮儀。
2. 議程安排、茶點、紀念品
這次議程安排跟我過去參加研討會或論壇的節奏很不一樣，主要差別在，單日講者人數與演講時間的差別。第一天有6位(早上加上開幕；傍晚有學生的Fire Talk)，第二天上午有分成兩個場次同時進行，但不管聽哪一場，整天下來大約都會聽到14位講者分享，對我來說真的是有點小辛苦。不過相對來說，每場演講的時間偏短，有些甚至只有20分鐘，難免有講者沒辦法分享所有成果，另一方面來說，也因為講者會「講不完」，所以議程時間被拖到的情況比較明顯。
這次的紀念品是超可愛各類微生物貼紙，深得我心。如果是長年參加研討會的人，應該都收過很多個保溫杯、扇子、環保袋、環保餐具、帽子、隨身碟，我自己覺得會想要用環保用品的人，到如今也應該都會有，沒有那個習慣的人，你就算送了他也不會用，所以比起形式上有重量有體積的紀念品，精緻的小貼紙真的很可以。
再來，這一次的茶點，表現相當優秀，尤其是第一天，擺了很多基隆當地的知名點心，不過分量偏多，兩天看起來都還剩一些，加上時程延誤，所以可以大吃的時間就又更少了。（第一天中午送便當的人發生車禍的小插曲）
3. 活動氣氛
活動開始之前，其實我還是蠻擔心到底要怎樣穿才可以當個專業的間諜企鵝，畢竟以前都只有參加過生態相關的研討會，大家都是上山下海的人，所以不論是報告者還是學生，穿著都以Local為主，但微生物相關的研討會，不乏醫檢相關的學者，出門前有點擔心自己會不會穿得太隨便或太正式（好險事實證明我沒有穿得很奇怪）。
簡單來說，當天觀察下來，身分地位越高的人，反而穿得偏正式，有報告跟演講的人、擔任主持的人，多穿著正式或較輕便的西裝外套；反觀學生的穿著相對隨意，有些就像是平常大學會看到的穿著，棉質外套或蛋糕裙都有看到。
再來，我也想分享觀察到的討論氣氛。因為這個活動強調「微生物年輕學者工作坊」，所以演講後的提問階段，主持人也會多加鼓勵學生發問，但提問方面學生較溫吞，反觀老師們很有躍躍欲試討論的感覺。演講時間之外，看到老師們熱烈討論，不過學生間的討論看起來相對較少，比較多像是同個研究室的夥伴們一個一個小圈圈。
這個活動中，有個「Fire talk」的環節，是學生利用3分鐘的時間，用兩張以內的簡報，以英文快速報告自己研究主題的競賽，這次有15個學生參加口頭報告。更讓人緊張的是，開始前會有像賽車一樣的指示音，時間到也會響鈴，直接下台，很考驗抗壓性，相當精采。
4. 學術上與林業/生物類基礎科學的差別
相對於我過去參加的的研討會，我覺得有個顯而易見的差別是，MiTalk學生使用英文進行壁報、口頭報告的狀況相當普遍，反觀生態領域整個是反過來，中文占大多數，英文反而寥寥無幾，有可能是不同領域的特色吧，但好或不好也值得深思。如果學生整體的英文程度都足夠，這樣可以更容易和國際接軌；但倘若學生英文能力不那麼流利，那這樣的活動，不論是表達或吸收，都會打折扣。
講者著重的研究議題，很明顯都比基礎生物學科更實際、更應用，也更單刀直入。在場的所有人，都欣然擁抱最新的定序技術，最新的分析技術，更好、更快、更有用、更便宜的研究方法與研究成果，普遍是大家在意的；基礎生物學門對於新的調查方式/分析方式/科學技術出現的時候，通常會有更多的疑問跟討論，我認為這個差別很有趣。另外，很多微生物的研究聽起來成功發表後，弄一弄就可以申請專利，延伸性很廣，不論是跟產業連結，或是跟其他領域連結，好像都是常見的事情。
不過也有許多微生物研究，是按照SOP在做事：從某個生態系中取得一堆菌，從菌中分離出需要的菌（或菌株），找出有用的原因，同時設法維持他們的活性，然後發表。這點倒是跟植物分類有些相似的地方。
啊，還有一點是，這次的報告中，研究計畫經費來源不乏經濟部、國科會，或是各個政府部會，我認為，或許可以觀察看看那些可以拿到經費補助的單位，是怎麼戰略性思考自己計畫的作法跟執行方式。
5. 印象深刻的其他事項
MiTalk跟動行一樣，都是沒有成立學會的科研社群，當然，這樣一方面可以減省成立學會所需要的各種行政流程，不過更讓人欽佩的，仍然是這樣的社群，可以在眾人的努力下，辦了一年又一年，凝聚這個社群。
再來，這個活動是專屬年輕學者的聚會，雖然有學生口頭告競賽，但對於年輕老師來說，學生是年輕學者，可是對於資深老師來說，博後或年輕老師可能才是年輕學者，所以對於年輕學者的定義，我覺得很值得玩味。
再來，這次演講安排，包含了創業老師的分享，也有從事科普工作的老師分享，這樣的內容安排，可以感受到會議安排對學生的用心，第一線老師對學生未來出路的想法，還有研究領域未來跨界合作的可能性。以外人的眼光來看，有這樣的聚會，對學生跟老師來說，真的都是很棒的交流機會。
還有一點，我覺得非常有趣。這次的活動中，也有聽到微生物的社群很「冷門」的論調，然而，各式各樣的研究者都形容自己領域「冷門」，我很好奇，所謂「熱門」的領域，是不是只有電機系、醫學系跟法律系呢？如果大家的影響力都相彷，那何必要強調自己很「冷門」呢？這件事其實很值得多想想。
---
原本想要在這篇文章中一起寫各個講者的厲害研究，但這樣篇幅實在是太長了，所以未來有機會的話，我再來補寫。認真說，我覺得微生物的研究也超有趣的，進可攻、退可守，不論要往應用面，跟產業合作沒問題，想探討不同生物層級的演化議題也可以，真的是很讚。
如果要說這次活動殘念的部分，就是我沒有發出任何一張名片（難過），但明年時間允許的話，我想我會繼續參加的。
希望這個社群也能逐漸茁壯！
沒有留言:
張貼留言